Легализация конопли на Западе происходит уже 40 лет. Но там есть поколение, которое стояло у истоков зеленой революции. Приходя постепенно к власти, они отменяют запреты, которые уже не нужны. Западные теории и методы лигалайза вряд ли сработают у нас. Ведь здесь значительно позже началось это, потому и западная модель нуждается в рациональной и взвешенной подгонке под наши условия.

Ниже – тезисная попытка такой адаптации.


1. ЛИГАЛАЙЗ — ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ИЗ ГРАНЕЙ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ СИСТЕМЫ

В нашем обществе, кроме запрещения употребления определенных веществ, действуют множество глупых законов. Они приносят обществу массу вреда и развязывают чиновникам руки. Это в частности:

  • запреты на распространение той или иной информации;
  • закон о всеобщем школьном образовании;
  • подзаконные акты о пределах допустимой самообороны (и о порядке приобретения частными лицами огнестрельного оружия);
  • закон о всеобщей воинской обязанности;
  • многие законы налогового кодекса;
  • паспортное законодательство;
  • транспортное законодательство


Также есть и другие законы, которые развязывают полицейским и чиновникам руки. Поэтому добившись легализации, мы должны отобрать у полицейского, чиновника и эти рычаги воздействия на людей.


2. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПАРАДОКСЫ ЛИГАЛАЙЗА


а) Легализация запрещенных веществ может содействовать силам, которые стоят на страже законов, упомянутых нами. Сейчас государству многие себя противопоставляют, они пытаются жить вне его, учатся жить отдельно от государства. А если все станет легальным, то законопослушными станут и эти люди.

б) "Травяная демократия" - в обществе рождаются т.н. вертикальные связи на фоне употребления и распространения нелегальных препаратов. В одной компании оказываются люди, представляющие различные социальные классы. Все, кто курит нелегальную траву – одна семья. Появляются общие интересы и цели, друзья и враги. Если же травка будет продаваться свободно, такая вертикальная социальная диффузия неизбежно прекратит свое существование.

в) Собственно доходы от торговли легализованными препаратами попадут в государство и укрепят его. Вследствие чего усовершенствуется и аппарат подавления. Также произойдет и со средствами, которые выделялись на антинаркотические программы. Высвобожденные, они пойдут на борьбу с другим формами инакомыслия.


3. КОМУ ВЫГОДНО И КОМУ НЕВЫГОДНО ЗАПРЕЩАТЬ ПСИХОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА?

Это ВЫГОДНО следующим социальным и государственным системам:


  • милиции;
  • юристам;
  • представителям медицины (в частности, психиатрам);
  • наркоторговцам и наркопроизводителям;
  • крупному криминалитету;
  • таможенникам и пограничникам.


Основной противник легализации – государственная власть низшего звена. Настолько противники, что они могут открыто противостоять государству в этом вопросе.

Так же местные власти будут реагировать на попытки пересмотра каждого из законов, перечисленных выше.

Центральной государственной власти это запрет НЕВЫГОДЕН. Ведь Он:


  • опустошает казну ежегодной тратой средств на противостояние с наркотиками;
  • не позволит держать под контролем деньги, выручаемые от наркооборота;
  • втягивает молодежь в криминал, тюрьмы переполнены, судебная машина парализована; (каждый пятый судебный иск – по наркотикам)


Центральная власть слаба на самом деле, и не пойдет на конфликт с местной властью. А государство у нас огромное.


4. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ

Психоактивные вещества и их нелегальный оборот рождают проблемы, масштабы которых центральной власти неведомы. Такой личный опыт не испытывал там никто. Представители власти в большинстве своем уверены в тождестве, нелегальных психоактивных веществ, наркотиков, наркомания и абсолютного зла.

Наркомания — проблема молодежная. Молодежь почему то считают маргинальным меньшинством. Ведь они не проявляют выборную активность. И есть электорат, традиционно служащий опорой для власти. Но они восстановятся против государства, если наркотики легализируют. Также, мировой престиж государства сразу падает после легализации наркотиков. Все это вроде бы вполне справедливо. Так что нужно принимать меры, что бы что-то изменить.


5. КАК ДОБИТЬСЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ?

Легализацию должна инициировать центральная власть – даже с учетом выше написанного. Таким образом, эта власть может быть укреплена и устранится диктат полицейских и чиновников на местах. Существуют убеждения, на которых зиждется нежелание центра поднимать тему легализации. Есть необходимость аргументировано бороться с этими убеждениями. И делать это по нескольким актуальным направлениям:


а) МАСС-МЕДИА ДОЛЖНЫ ОЗЕЛЕНИТЬСЯ. Что успешно происходит уже сейчас – отчасти через наших людей, проникающих в прессу и телевидение. Они приобщают их сотрудников к миру веществ, запрещенных в стране. И те и другие РАЗРАБАТЫВАЮТ МОДЕЛЬ ПОЛИТКОРРЕКТНОГО углубленного знакомства с психоактивными веществами.

б) РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА должна консолидировать вокруг себя граждан. Сами граждане составляют предложения, которые в пакете будут ограничивать власть центрального звена. В них должен быть пункт о легализации веществ, считающихся психоактивными (умеренной легализации). Подчеркиваем – это придется делать самим, вряд ли для этого найдется юрист-консультант.

в) НАЛАДИТЬ КОНТАКТ со старшими – родителями, коллегами, знакомыми. Это опорный электорат централизованной власти. Их необходимо агитировать занять нашу позицию. Эта работа начинается в собственной семье. Тут можно вырабатывать приемлемые методы, которые впоследствии будут использоваться в обществе.

г) Освещение моделей жизни ЗАПАДА, который уже легализовал психоактивные вещества. Не исключено, пример этих стран станет решающим в изменениях здесь. Как когда то эти же страны показывали пример борьбы против наркотиков нашим властям.


6. Итак БОРЬБА ЗА ЛИГАЛАЙЗ - это БОРЬБА ЗА СИЛЬНЫЙ ЦЕНТР и РАЗУМНОЕ УСТРОЙСТВО ГОСУДАРСТВА.

Хорошо ли это? Может лучше партизанская война? Легализация силами своих, демонстрации, отстрел не в меру распоясавшихся шерифов, блокирование судов телами добровольцев. И полное истощение Системы? Нет ответа. Пусть скажет народ последнее слово.

Есть идея МОДЕЛЬ лигалайза КОНЦЕНТРИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.

Давайте вместе следовать нескольким правилам, независимо от условий:


а) Я не отрицаю свое употребление запрещенных психоактивных веществ (марихуану в частности). Лгать нам запрещает Джа.

б) Я не дискутирую на эту тему, кроме ситуаций, когда противоположная сторона провоцирует. Ведь каждый гражданин сам должен решать, что ему нужно.

в) Я помогаю людям, как только это нужно и если об этом просят. Я рассказываю об опыте, если собеседнику интересно, и не напрягаю никого. Мое поведение – самая эффективная пропаганда.

г) Я рассказываю сказки. От этого камня расходятся круги на воде.


Я помню:

Конопля — не показатель, тот кто не курит ее — не хуже и не лучше нас. Каннабис катализатор духовного роста, но не жизненная для этого необходимость. Легалайз – это символ свободы, но он ее не заменит.